חבילה מספר אחת.
חבילה זו מאפשרת לך גמישות הרבה יותר גדולה בכל הנוגע למסלולים אותם אתה מציע והמחירים אותם תדרוש. תוכל למכור חבילות אכסון גדולות במיוחד ללקוחות מסוימים ולגבות מחירים גבוהים יותר בהתאם, כך למעשה החזר ההשקעה שלך יהיה גדול יותר מאשר בחבילת "שלם על-פי שימוש".

חבילה מספר 1 כל עוד אתה נשאר מתחת ל-50 לקוחות/חשבונות.

מבחינת המכירות, אין ספק שחבילת ריסלר מספר אחת תימכר יותר טוב. יחד עם זאת, חבילה מספר שלוש תהיה החבילה המועדפת במצב בו תרצה להימנע ממצבים בהם הלקוחות שלך ינצלו את העובדה שאין הגבלת שטח אחסון ורוחב פס. בעוד שבחבילה מספר אחת תוכל לגבות את המחירים הכי גבוהים, בחבילה מספר שלוש תוכל להגביל את הקצאת המשאבים ללקוחות מסוימים תוך פגיעה מינימאלית באיכות השירות ללקוחותיך האחרים.

אם הייתי צריך לבחור, הייתי בוחר בחבילה מספר 3...

עם 50 ג'יגה שטח אכסון ו-500 ג'יגה רוחב פס, הייתי מנסה להקצות משאבים בצורה אולטימטיבית ובהתאם ללקוחות שלי. הייתי עושה זאת בעזרת יצירת מסלול "מוכר" המציע יחס מחיר/תמורה אטרקטיבי, אותו מרבית הלקוחות מחפשים. כך למעשה אוכל לשרת לקוחות רבים יותר, ואלו מתורגמים לרווח גבוה יותר.

חבילה מספר שתיים היא הבחירה שלי! כל עוד תתמחר את החבילות אותן אתה מציע כמו שצריך, תוכל לעשות ארגזים של כסף.

אני חייב לומר כי הייתי בוחר בחבילה מספר אחת, ולו רק בגלל הסיבה שאני שונא את המונח "ללא-הגבלה" – אין באמת דבר כזה.

מהי העלות הממוצעת ליחידת שטח אכסון בחבילה מספר 2, וכמה אתה מתכנן לגבות למסלול/נפח אחסון?

בחבילה מספר 1, כל עוד אין לך אפשרות לשדרג/להחליף מסלול כאשר תעבור את מגבלת 50 הלקוחות - הייתי מעדיף את חבילה מספר 3.

תדאג לקרוא את האותיות הקטנות של חוזה השירות עליו אתה חותם בחבילה מספר 1 – תמיד יש הגבלות/תנאים בכל הקשור למשאבים "בלתי נדלים". לשאלתך, הייתי בוחר בחבילה 3.

אהבתי את חבילה מספר 3. לעניות דעתי, כ-90% מהלקוחות שלך לא יצטרכו יותר מ50gb/500gb-.

האתר שבבעלותי למעשה משווק את אותן חבילות אחסון. יש לי שרתים משלי, ואני מנסה לברר, בעזרתכם, אילו מבין החבילות ימכרו הכי טוב.

אישית, הייתי מעדיף חבילה ללא הגבלות כלשהן, אך החיוב החודשי מבוצע לפי השימוש בפועל.